必要於中部執業的林姓律師，去年10月間帶余姓法務女助理到汽車旅館，余女的丈夫抓姦並提起民事訴訟索賠60萬元，林男辯稱余女被跟監，商請他到汽車旅館內，等候余女丈夫現身，藉此數據跟拍者是余女丈夫，法院卻作為汽車旅館是社會普遍作為的偷情之處，被跟拍卻存心到汽車旅館，反招惹更多誤會懷疑，林姓律師說法違反公理，要賠償余女丈夫15萬元定案。
余女的丈夫說，雖沒有通姦信物，但林男明知余女已婚育有子女，應該謹守男女交往分際，卻仍與余女到汽車旅館內。
台中高分院判決書說明，余女的丈夫指控，林姓律師曾許多次帶他的妻子余女到汽車旅館內，去年10月27日中午，林男與余女進入彰化縣員林市的一家汽車旅館房間，余女的丈夫報警，員警敲門數分鐘後林男才開門，2人衣著完整，但床鋪與浴室都曾利用過，彰化地檢署以無佐證憑據2人通姦為由，裁定不起訴處分。
余女的丈夫說，雖沒有通姦證實，但林男明知余女已婚育有子女，盡量謹守男女交往分際，卻仍與余女到汽車旅館內，破壞他苦心經管的婚姻，侵犯他「參看配偶聯絡之身分法益」，盡量賠償60萬元。
林姓律師辯稱，余女承當法務助理近10年，案發前反映被跟拍，余女懷疑是丈夫所為，案發當天余女又覺察到有汽車跟拍她，遂提倡由他陪同到汽車旅館內，倘若余女丈夫現身，就能數據跟拍是余女丈夫所為，2人進入汽車旅館內，他在椅子上休息，余女刷牙並躺在床上休息，2人沒有性關聯。
法官查看蒐證錄影，員警敲門數分鐘後，林男與余女才開門，法官力持沒有憑證可證據2人通姦，但社會普遍力持，汽車旅館常是婚姻外遇甚至性交易之處，余女要是懷疑丈夫跟拍，容許用正當行為處理，卻總是專門與林姓律師到汽車旅館，惹來更多的懷疑與誤會，同時，要是要等余女的丈夫現身，應該該是員警敲門就就能開門，不是延遲數分鐘後才應該門，還拿床鋪與衛浴裝備，林姓律師的說法違反道理。
法官主持，林姓律師與余女不是出差或其他正當內因投宿汽車旅館，雖無法證據2人姦淫，但林姓律師仍無法合理交待到汽車旅館的緣故，2人行為已超出男女交往分際，讓余女的丈夫心生悲憤沮喪，也使余女婚姻表現破裂，最好賠償15萬元，全案判決審定，不能上訴。
請先 登入 以發表留言。