為輕捷完成債務困擾的支付命令，因法院核發寬鬆，近來儼然淪為詐騙集團的犯罪工具，詐騙集團向法院聲請一張支付命令，就好像讓不容易情的大家揹上高額債務，當初就有高雄土雞城老闆未理解收到的支付命令，而讓土雞城遭法拍還債！有隨此，立法院院會昨三讀路過《民事訴訟法》稍稍條文塗改案，明定過後支付命令決定後，僅有並行力，而不具決定判決效力，讓被害人此外提起債權認可訴訟的救濟機會。
提案修法的藍委江啟臣昨展示，支付命令為《民事訴訟法》中急遽實現債權的成規，只要債權人聲請，不必檢附數據，就能核發支付命令，債務人接到支付命令二十天內未提異議，支付命令同樣規定判決報效，法院就能強制履行。
未會意財產遭凍結
江啟臣顯示，當初支付命令被詐騙集團或有心人士濫用，引起居民自認無債務而不予洞悉，等到財產被法院扣押後，才發覺為時已晚。他諸如，曾有詐騙集團向法院謊稱有寄存證信函給人民，實際上根本沒寄，法院居然還核發支付命令，但該大家未曉得收到的支付命令，進而近五千多萬元的財產、帳戶遭凍結。
也是提案修法立委之一的綠委尤美女說，曾有人民收到法院公文，指積欠陌生人債務，主張是詐騙未洞悉，先後再度收到自家商店欠人薪資的法院公文，但因未欠人錢、商店名稱也不符，仍然未明暸，沒想到盡頭卻收到法院核發的支付命令，財產遭全數凍結。
審查計畫將更嚴謹
江啟臣表示，剛才法院連審查都不用，就能核發支付命令，因而提案修法，修改條文明定，改天債權人聲請支付命令時，應該釋明債權是否存在或提出借款憑據，法院才會核發支付命令。而法院也須先審查債權、憑據是否為真，本領核發支付命令，讓審查程式更嚴謹。
再說，尤美女也說明，參見現行法規範，往年支付命令有決意判決的效命，沒在二十天期限內提異議，債務人就僅能提重新審，但是再度審也要在三十天內提出，且緣起因而嚴格，引動事功定規極低。
尤美女說，近五年來支付命令提又審並成功翻案機率，僅有百何等之五點三，被害者可說是求助無門。
「給騙徒一名經驗」
但昨天新塗改的條文則實施，早晚新法發言實行後，支付命令僅具履行力，若債務人未能在二十天的期限內提出異議，債權人得依法院核發的支付命令及指定真憑實據書，聲請強制厲行；但若債務人以為無債務，則可提出認可訴訟，並經過必需程度的擔保，停止強制厲行支付命令。
曾因詐騙集團拿偽造的本票，引用法院核發漏洞聲請支付命令，而失去一間土雞城的朱瑞楓老闆昨受訪表現，修法很好，對老實人相去有保障，他也痛批，詐騙他的集團光在高雄地院聲請的支付命令就多達八十多案，「法院要核發都不用查一下嗎？哪有好像有這麼多錢給別人，重新不是放高利貸。」盼能夠給詐騙集團鑑戒，也祈望實踐單位不要輕信詐騙集團，就隨便實踐催款。
收到務須要提異議
司改會施以祕書蕭逸民呼籲，修法經過後，支付命令可是沒有肯定報效，但仍可施以，一旦大家收到支付命令，卻沒有該筆債務，無須要提出異議，程度真正杜絕詐騙，「不要作為修法，就沒事了」。
報你知：支付命令
民間司改會從事祕書蕭逸民象徵，基於《民事訴訟法》規章，為了迅束實現債權準則，經債權人聲請，不必檢附信物、不必法官開庭，法院就會核發支付命令給債務人。
債務人接到支付命令後，若20天內未提出異議，支付命令就會發生，債權指定，就能強制實踐，期求債務人還錢。但近年來支付命令被詐騙集團濫用，啟發多人受害。
請先 登入 以發表留言。