好康的部落格

更有意思的是，可能說辯護律師以其自首、犯罪未遂、贓款全部追繳以及他是鐵路系統的專家人才、貢獻較大等為其辯護應諾明知的話，那麼公訴機關在指控時已認定其造成貪污罪，但卻稱「李汝軍是鐵路系統不可多得的專業人才，巴望法庭給他又做貢獻的機會」卻讓人匪夷所思。身為公訴機關，難道公訴人不了解法律面前人人平等？

令人沮喪的是，以此「人才」為藉口的判例並非首次顯露。2011年3月5日，江西農業大學副校長廖為明，因飲酒駕車釀成2死4傷的驚險後果。南昌法院一審判處其交通肇事罪三年，二審卻改判有期徒刑三年、緩刑三年，根由是「廖為明系我國農業領域高科技建議用型人才，法院依據其犯罪情節和悔罪表示，堅持對其適用緩刑更為吻合，故對其上訴請求，予以援助」。

中共憲法第33條第2款336fa9c0507a7d熱門標籤：樟芝｜棧板｜motel｜包二奶｜網版印刷｜isoab3057316dedd1實施：「中華人民共和國公民在法律面前相等平等。」也即使說，至少在成文的法律面前，是絕沒有高低貴賤之分，也就沒有甚麼「人才」和「非人才」之說。給予李汝軍、廖為明緩刑，可見那些犯了一樣罪行的「非人才」來說，何來公平可言？如此判決再怎的讓住戶信服？法律的權威性怎的不遭到質疑？

在筆者看來，一位真正依法治國的國家，「人才」絕對不是凌駕於法律之上的藉口，更沒有甚麼「情理審判」。諸如，在美國，罪犯是否是官員或許人才，對法官言談並沒有甚麼區別。有時，法官還會對官員激增重判，因為他們辜負了民眾對他們的確信。

即使如此，這樣的判決在中國實實在在發生了，它又一次知會大眾法律面前並非所有人平等，又一次讓大眾確信中共的法律卻是走走過場，很好像背後有甚麼不為所有人所知的貓膩。因為引據中共刑法，職務侵佔罪在10萬到50萬之間的，量刑可在5至7年。可李汝軍不只僅反之判了3年，不光相同緩刑，難道是為了不牽扯出某些更要點的人物和事端？相同有意大事化小，小事化無？而據外媒宣布，李汝軍也捲入了原鐵道部部長劉志軍貪腐案，其中內幕究竟若何，很值得探究。

此外一點值得關注的是，李汝軍一案判決是在習近平上台後提出「憲法夢」而後，而判決明顯有違習所言的要「依法治國」，是在挑戰憲法夢。難不成習近平正面臨的也是上邊有令下邊拒絕實踐的困境？結果在一黨專制下浸染多年的司法界上上下下曾經理解，沒有司法獨立，沒有獨立輿論監督的依法治國不過是水中月，鏡中花，而依法治國損害的但是官員的萬萬優點，所以惟有釐定照樣我行我素。看來，若何實現憲法夢當真是個頭疼的問題。

熱門標籤：哈士奇｜果凍矽膠｜抽脂｜雙眼皮｜拉皮｜整形

保護地球首選環保棧板：http://nanya.ao.com.tw http://pallet.ao.com.tw http://pallet.pageone.cc http://www.nanya-yinglong.com